Dernière vérification : août 2026 · Rédigé par l’équipe de joueurs et joueuses de Badminton House
Réponse rapide
La BWF fournit un système standard de pointage des matchs et des variantes précises pour les matchs à handicap; elle ne prescrit pas d’échelle de club universelle. Un club devrait publier sa propre politique locale concernant les terrains, le temps, les rondes, les défis, les déplacements, les égalités au classement et les absences.
Commencez par ce que fournit le pointage standard de la BWF
Construisez une échelle comme une politique locale du club autour des terrains disponibles, des heures de jeu, des rondes et du système de pointage réellement adopté par le club. Le pointage de la BWF peut servir de base, mais l’ordre des défis, les promotions, les égalités au classement et les absences ne sont pas fournis sous la forme d’un format universel unique.
- Dressez la liste des terrains disponibles, des heures de jeu, des joueurs et joueuses, des rondes probables et des conflits connus avant de choisir une règle d’échelle.
- Publiez dans un seul court document l’ordre local des défis, la règle de pointage, la règle de promotion ou de déplacement, la méthode de départage au classement et la règle concernant les absences.
- Faites une ronde avec la capacité disponible et notez les endroits où les temps d’attente ou les conflits surviennent.
- Révisez la politique après la séance et ne modifiez la ronde suivante que par le même processus publié, et non par une exception en cours de séance.
À lire aussi : Système de rotation des terrains d’un club de badminton : règles de file équitables — pour une autre décision de format local de club.
Ce que fournit le pointage standard de la BWF
Selon les Lois 7.1 à 7.5 de la BWF, un match standard se joue au meilleur des trois manches, sauf entente contraire; chaque manche se joue en 21 points, exige une avance de deux points à 20 partout et se termine lorsqu’un camp atteint 30 à 29 partout. Lois du badminton de la BWF
Un club peut établir son propre test de capacité en fonction des terrains, du temps disponible, des rondes prévues, des intervalles de repos et des conflits connus entre joueurs et joueuses. Il s’agit d’une pratique locale d’organisation, et non d’une exigence de la BWF pour une échelle ou d’une preuve qu’un format est équitable dans toutes les salles.
Ce dont l’horaire d’un club doit tenir compte
Pour un tournoi de la BWF, l’arbitre en chef doit s’assurer que l’horaire provisoire du prospectus concernant les heures de jeu, le nombre de rondes par jour et les terrains est réaliste et équitable. Un club peut utiliser ces mêmes contraintes comme données de planification locale sans présenter le devoir prévu par les ITTO comme une règle de club. Directives de la BWF pour les officiels techniques
La section 3.2.4.2 des ITTO décrit le devoir de l’arbitre concernant le prospectus d’un tournoi de la BWF. Elle ne fixe pas l’ordre des défis d’un club, son système de promotion, son intervalle de repos ni sa procédure d’absence. Reprendre ses contraintes de terrain, de temps et de ronde est donc une décision locale de la personne organisatrice. Directives de la BWF pour les officiels techniques
Le système de pointage standard de la BWF est un cadre possible si un club l’adopte. L’ordre des défis, l’attribution des points de l’échelle, les promotions, les départages au classement et les absences restent des choix locaux. La règle des matchs à handicap de la BWF est distincte : elle conserve le pointage de la Loi 7 nécessaire pour gagner, mais modifie certains déclencheurs de changement de côté et d’intervalle pendant la manche. Matchs à handicap de la BWF
Quelles règles d’échelle restent locales et que modifient les matchs à handicap de la BWF
Les Lois de la BWF ne prescrivent pas l’ordre des défis, les promotions, les départages au classement ni la politique d’absence d’une échelle de club. Les matchs à handicap de la BWF prescrivent des variantes limitées aux Lois, mais ne créent pas une échelle de club complète ni un système de déplacement des joueurs et joueuses. Lois du badminton de la BWF et Matchs à handicap de la BWF
Dans les matchs à handicap de la BWF, le pointage nécessaire pour gagner demeure celui de la Loi 7. Le déclencheur de changement de côté de la troisième manche et d’un match en une manche, ainsi que le déclencheur de l’intervalle pendant la manche, passent à la moitié du nombre total de points nécessaires pour gagner. Gardez toute politique d’échelle supplémentaire distincte de ces variantes de la BWF. Matchs à handicap de la BWF
Un format local viable est un format que les joueurs et joueuses peuvent lire et réviser. Testez-le pendant une ronde réelle, notez les endroits où le temps de terrain ou les conflits créent de la pression et mettez à jour la politique publiée plutôt que de promettre qu’un modèle est équitable dans toutes les salles.
Publier les règles locales de l’échelle
- Indiquez les terrains, le temps, les rondes, le pointage et le processus de départage au classement avant le début du jeu.
- Rendez les règles de déplacement et de défi visibles pour toute personne inscrite.
- Appliquez la même politique pendant la séance au lieu de faire une exception en cours de séance.
- Annoncez toute modification ultérieure avant qu’elle n’affecte la ronde suivante.
Tester la politique pendant une séance réelle
Une échelle locale devient utilisable lorsqu’une personne peut voir comment la soirée se déroulera avant le premier défi. Rédigez la politique dans un langage ordinaire destiné aux joueurs et joueuses, puis testez-la avec les personnes, les terrains et le temps réellement disponibles cette semaine-là. Le test ne prouve pas que le format est universellement équitable; il montre si la version publiée peut être appliquée sans inventer une règle au filet.
| Champ | Décision locale à publier |
|---|---|
| Capacité | Terrains disponibles, heure d’ouverture, rondes prévues et conflits connus entre joueurs et joueuses |
| Base du match | Système de pointage adopté par le club, y compris toute solution locale |
| Déplacements | Qui peut défier, quand le déplacement est enregistré et comment les égalités sont traitées |
| Exceptions | La personne désignée pour résoudre une absence, une arrivée tardive ou une interruption de terrain |
Faites passer la feuille sur papier pendant la première ronde. Demandez-vous si chaque personne a un terrain, un adversaire clairement identifié, une prochaine étape connue et une place indiquée dans la file lorsqu’un terrain est indisponible. Si une réponse manque, modifiez la politique publiée avant le jeu plutôt que de décider d’une règle différente pour une seule personne.
Après la séance, notez seulement le problème pratique qui est apparu : un terrain inutilisé, une attente trop longue, une égalité impossible à départager ou une absence. Apportez ce problème à la prochaine révision publiée. L’échelle reste ainsi responsable devant les conditions réelles du club, sans traiter un modèle générique comme une règle officielle de compétition.
Questions auxquelles les sources citées ne répondent pas
- Un ordre universel des défis d’échelle, un système de promotion, un barème de points, un départage ou une politique d’absence.
- Une affirmation d’équité sans connaître la capacité réelle des terrains et l’horaire des joueurs et joueuses du club.
Laisser un commentaire
Ce site est protégé par hCaptcha, et la Politique de confidentialité et les Conditions de service de hCaptcha s’appliquent.