Dernière vérification : août 2026 · Rédigé par l’équipe de personnes qui jouent à Badminton House.
Tac : le volant accroche le cadre de votre raquette et retombe de l’autre côté. L’échange est-il terminé? Non. Selon les Lois actuelles de la BWF, le contact avec le cadre n’est pas une faute en soi. Si le geste est légal par ailleurs, le jeu continue. L’ancien nom « coup de bois » subsiste parce que le badminton traitait réellement ce contact différemment dans le passé.
Réponse rapide
- Frappe uniquement avec le cadre : elle peut être légale.
- Tête ou cadre et cordage dans un même geste : ce n’est pas une faute de double frappe.
- Deuxième frappe distincte, portée ou contact d’un partenaire : faute.
- La meilleure question : tout le geste était-il légal, et non simplement « Ai-je entendu le cadre? »
Un coup de bois est-il légal au badminton?
Oui. Les Lois actuelles du badminton de la BWF, vérifiées en août 2026, ne présentent pas le contact avec le cadre comme une faute automatique. Les Lois appellent tête de raquette la partie extérieure qui entoure le cordage; au niveau des clubs, les joueurs l’appellent habituellement le cadre.
La Loi 13.3.7 est particulièrement utile pour une frappe décentrée. Elle précise que le contact du volant avec la tête de raquette et la zone cordée pendant un seul geste n’est pas une faute. Un volant peut donc toucher le cadre et le cordage pendant le passage de la raquette sans devenir une double frappe illégale.
Utilisez « un seul geste », et non « un seul contact ». « Un seul contact » semble simple, mais c’est plus étroit que la règle réelle. Les Lois prévoient expressément le contact avec la tête et le cordage dans le cadre d’un seul geste de raquette.
Cette exception ne sauve pas une deuxième frappe, une portée, la frappe suivante d’un partenaire ou un retour qui enfreint une autre règle. Pour la distinction complète, séquence par séquence, consultez notre guide sur la règle de la double frappe au badminton.
Quand un contact avec le cadre reste-t-il une faute?
Un contact légal avec le cadre et une action illégale peuvent se produire dans le même échange. Dans les exemples ci-dessous, ce n’est pas le cadre qui cause la faute; c’est l’action distincte.
Aide à la décision de Badminton House : ce tableau explique en langage clair les Lois citées; il ne s’agit pas d’un protocole officiel d’arbitrage ni d’un nouveau test diagnostique.
| Ce qui s’est passé | Décision | Pourquoi |
|---|---|---|
| Un seul geste décentré accroche la tête ou le cadre et peut-être le cordage | Continuer si le geste est légal par ailleurs | Le contact avec la tête et le cordage pendant un seul geste n’est pas une faute de double frappe. |
| Le même joueur effectue une touche distincte de récupération | Faute | Deux frappes successives du même joueur relèvent de la Loi 13.3.7. |
| Le volant est attrapé et retenu, puis projeté par la raquette | Faute | Il s’agit de la faute distincte de portée ou de projection de la Loi 13.3.6. |
| Un partenaire effleure le cadre et l’autre partenaire le retourne | Faute | Les frappes successives des partenaires sont illégales même lorsque la première touche est légère. |
| Le volant touche la raquette, mais ne se déplace pas vers le terrain adverse | Faute | La Loi 13.3.9 traite de la direction du déplacement après une touche de raquette. |
| Le contact initial se produit au-delà du filet, du côté adverse | Faute | Le contact initial doit avoir lieu du côté du frappeur; le suivi légal peut traverser ensuite. |
« Écoper » est une description utile, mais ce n’est pas un terme distinct dans la liste actuelle des fautes. Le test juridique consiste à déterminer si le volant a été attrapé et retenu, puis projeté. Les Lois ne donnent pas non plus de limite de durée de contact en millisecondes. Pour cette limite, lisez notre explication de la faute de portée et de projection.
Que décide réellement l’arbitre?
Un tic sonore, une oscillation ou un changement de direction inhabituel peut attirer l’attention sur le contact, mais le son n’est pas une catégorie de faute. La décision porte sur l’action et la séquence : un seul geste de raquette, deux frappes successives, une action où le volant est retenu puis projeté, une deuxième touche du partenaire ou une autre faute ordinaire.
Liste explicative de Badminton House
- Le contact initial a-t-il eu lieu du côté du frappeur?
- Y a-t-il eu un seul geste continu ou une deuxième frappe distincte?
- Le volant a-t-il été attrapé et retenu avant d’être projeté?
- Le partenaire du frappeur l’a-t-il aussi touché?
- Après la touche de raquette, le volant s’est-il déplacé vers le terrain adverse?
Cette liste ne transforme pas une décision serrée en mesure de laboratoire. Elle maintient simplement la discussion sur les distinctions réellement établies par les Lois. « Cela sonnait comme du bois » ne suffit pas en soi.
Pourquoi était-ce une faute auparavant?
Le mythe des clubs a une véritable racine historique. Le texte des lois de l’IBF de 1962 considérait encore comme une faute le fait que la base du volant soit frappée par le cadre, la tige ou le manche de la raquette. Ce texte traitait ce contact séparément du contact où le volant est retenu puis projeté et des doubles frappes.
La révision de 1963 a inversé la règle du cadre. Elle a expressément cessé de traiter le contact avec le cadre, la tige ou le manche comme une faute en soi, tout en conservant les fautes de volant retenu ou projeté et de frappes successives.
Le débat était public avant le changement. Un article du Straits Times de juin 1962 intitulé « Wood shot » ban may go décrivait la règle comme controversée et rapportait que l’IBF discuterait de propositions visant à la modifier.
Ces documents établissent l’histoire utile : le contact était illégal selon le texte vérifié de 1962, puis expressément légal pour cette seule raison dans le texte de 1963. Ils montrent aussi que « coup de bois » était déjà un vocabulaire de l’époque. Ils n’établissent pas avec certitude le moment où le surnom a été créé; une histoire d’origine trop précise n’est donc pas nécessaire.
Ce renversement limité explique comment deux joueurs peuvent se souvenir de réponses différentes sans que l’un ou l’autre n’invente le débat. L’ancienne réponse était autrefois correcte; ce n’est plus la règle actuelle. Pour d’autres règles qui ont changé, consultez les anciennes règles du badminton qui n’existent plus.
Comment décider dans une partie sans arbitre
Conseil de Badminton House : reconnaissez une faute connue contre votre propre côté. Si vous avez senti une deuxième frappe distincte, retenu et projeté le volant, ou si vous savez que votre partenaire l’a touché en premier, concédez l’échange. Si vous avez senti un simple contact décentré avec le cadre et que le retour était légal par ailleurs, continuez à jouer.
- Ne signalez pas la frappe d’un adversaire uniquement parce qu’elle a produit un son sec de cadre.
- Demandez quelle action est contestée : une deuxième frappe, une portée, une touche du partenaire ou seulement le contact avec le cadre.
- Utilisez ce résumé : « Le contact avec le cadre seul est légal; une faute distincte ne l’est pas. »
- Si un groupe récréatif ne peut pas déterminer ce qui s’est passé, il peut convenir d’une reprise par courtoisie. Il s’agit d’un compromis de club, et non du résultat officiel d’un contact légal connu avec le cadre.
Légal ne veut pas dire propre. Une frappe décentrée sur le cadre peut être conforme aux règles tout en restant un contact que vous préféreriez ne pas répéter. Sa légalité ne dit rien, à elle seule, sur la qualité de la raquette, la tension du cordage ou la nécessité d’acheter de l’équipement.
La règle est claire. Vous voulez corriger la frappe décentrée?
Consultez notre guide pratique pour cesser de frapper le cadre de la raquette de badminton. Il traite du problème de contact sans confondre un objectif technique avec une faute de règlement.
Laisser un commentaire
Ce site est protégé par hCaptcha, et la Politique de confidentialité et les Conditions de service de hCaptcha s’appliquent.