Règles des challenges au badminton : comment fonctionne la révision instantanée

Dernière vérification : août 2026 · Rédigé par l’équipe de Badminton House dirigée par des personnes qui jouent au badminton, Badminton House

---

Ce qui peut être contesté — et ce qui ne peut pas l’être

Sur un terrain équipé d’un Instant Review System, une personne ou une paire peut contester l’appel d’un juge de ligne, ou un appel ou contre-appel rendu par l’arbitre. L’arbitre peut aussi déclencher seul une révision, sans challenge d’une personne, lorsqu’un juge de ligne n’a pas pu voir l’action et ne peut pas décider. Aucune autre décision ne peut être révisée de cette manière.

Ce droit n’existe pas dans chaque match arbitré. Le règlement et les Lois du badminton le décrivent comme disponible uniquement lorsqu’un Instant Review System fonctionne; il dépend donc entièrement de la présence de la technologie sur ce terrain précis. Lors d’une soirée de club, d’un match scolaire ou sur un terrain sans système, l’appel d’un juge de ligne peut tout de même être corrigé, mais seulement par le contre-appel de l’arbitre, jamais par le challenge d’une personne; l’arbitre peut contre-appeler un juge de ligne lorsqu’un mauvais appel ne fait raisonnablement aucun doute.

Les fautes de service, les fautes de conduite et les lets ne relèvent pas de ce système. Consultez le règlement BWF de l’Instant Review System pour sa portée complète et les Lois du badminton de la BWF pour le pouvoir de contre-appel de l’arbitre sur les terrains qui n’en sont pas équipés.

---

Comment faire un challenge

Un challenge commence par la personne qui joue, et non par l’arbitre. La personne doit dire le mot « Challenge » à l’arbitre, lever la main, ou faire les deux, immédiatement après avoir vu l’appel contesté. Un challenge demandé après la reprise du jeu est refusé; l’arbitre dira « Vous n’avez pas fait le challenge immédiatement » [traduction].

L’arbitre transmet le challenge à la personne qui opère l’Instant Review System; celle-ci vérifie le point d’atterrissage contesté et rend une décision, tandis que l’arbitre lève la main gauche au-dessus de la tête pour signaler qu’une révision est en cours. Si l’appel initial est correct, l’arbitre conclut par « Challenge unsuccessful » et le pointage; si l’appel est renversé, il dit « Correction, IN » ou « Correction, OUT », puis le pointage. Si le système renvoie « No Decision », le point est rejoué comme let uniquement lorsque l’appel initial était « Unsighted »; pour tout autre appel initial, celui-ci demeure simplement en vigueur. Un résultat qui semble incohérent, par exemple un texte et un graphique qui ne correspondent pas, ou une décision manifestement erronée, amène l’arbitre à appeler le juge-arbitre, qui décide de la reprise du jeu conformément aux instructions de la BWF destinées aux officiels techniques.

---

Le quota de deux challenges, avec une manche illustrée

Un côté peut faire autant de challenges qu’il le souhaite jusqu’à ce qu’il ait essuyé deux challenges d’appels de ligne dans une manche; le deuxième échec lui retire le droit de faire un challenge pour le reste de cette manche. Un challenge réussi ne compte jamais dans cette limite, et le quota de deux échecs s’applique à chaque manche et revient à son niveau initial au début de la suivante.

Imaginez une manche serrée de double féminin. À 8–8, l’équipe A conteste un appel de ligne dans l’avant-terrain; la révision confirme l’appel initial, alors l’arbitre dit « Challenge unsuccessful, one challenge remaining » et l’une des deux chances de l’équipe A est perdue. À 15–14, l’équipe A conteste un smash près de la ligne de fond et gagne la révision; l’arbitre dit « Correction, OUT » et l’équipe A conserve son challenge restant, puisqu’un challenge réussi n’est jamais déduit. À 19–18, alors qu’elle sert pour conclure la manche, l’équipe A fait encore un challenge et le perd; l’arbitre dit « Challenge unsuccessful, no challenges remaining » et l’équipe A ne peut plus contester dans cette manche. Une fois la manche gagnée par l’équipe A, son quota revient à deux challenges complets pour la deuxième manche.

Le quota n’est pas touché lorsque l’arbitre déclenche seul une révision, ni lorsque le système renvoie « No Decision » ou fonctionne mal.

---

Comprendre les appels de l’arbitre — et savoir quand utiliser un challenge

Les appels de l’arbitre traduisent la révision pour les personnes qui regardent. « Correction, IN » ou « Correction, OUT » signifie qu’un challenge vient de renverser l’appel initial; « Challenge unsuccessful » signifie que ce n’est pas le cas. « One challenge remaining » ou « No challenges remaining » indique exactement ce qu’il reste à utiliser pour le reste de la manche.

Comme seul le deuxième challenge échoué coûte quelque chose, utiliser un challenge tôt sur un appel réellement serré est presque sans risque : une réussite corrige le pointage et un échec laisse encore un challenge. Le calcul change lorsqu’un côté n’a plus que son dernier challenge, puisque le deuxième échec met fin au droit de contester pour le reste de la manche. Garder ce dernier challenge pour un moment qui pourrait décider de la manche, plutôt que pour un appel marginal au milieu d’un échange, constitue le choix par défaut le plus prudent selon cette règle.

La prochaine fois qu’une personne lève la main et dit « Challenge », les mots suivants de l’arbitre, « Correction » ou « Challenge unsuccessful », vous indiquent le résultat avant que le graphique de rediffusion ne s’affiche.

Photo de bannière : Syed Ahmad Fathi, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0, recadrée.